扫描二维码，直接登录
more than确实不是比较。但是double是比较啊～
不是，是funds的同位语。这帮人的主要目标就是弄来这些基金。
谢谢。
再请教一下，to the funds 是主语 efforts 的修饰成分（定语），也就是说同位语修饰的先行词可以是核心词efforts的修饰成分，对吗？
另外，funds 和 a major goal 的单复数貌似也不一致，这样也没问题吗？
1. 当然。
2. 没有问题。比如，我的目标是是1亿元。这里的一亿元还是不可数名词呢，对吧？所以，这两个没必要单复数匹配。只有主语和谓语动词是固定要单复数匹配的。
因为“长期被漠视”讲的是BM这个人的工作，而不是“承认”这件事。只能是工作被漠视吧，不能是“被承认”被漠视吧？由于work是名词，修饰名词的都是定语，所以这个部分是定语。
小生是这么理解的：【在多年被科学团体漠视之后】整体作为时间状语修饰【BM的工作被承认】。。。
'After long years of ... community' 中的核心词是reception，被漠然的接受的，只能是work，不能说是“被承认“这件事不被接受吧，只能是work不被接受嘛
原文并没有说延长多久。
第一个问题：ability身后的定语是永远为加to do的。因为，无论在任何时候，只要谈到某件事的“能力”，必定会影响这件事的发生与否。试想，如果说没有某件事的能力，自然这件事就不会发生。因此，ability身后一定会加to do做定语的。剩下两个问题，你等我更新解析吧～
非人／动物的所有格不是不能加's的吗？这里是否可以认为system's ability 犯了这个错误呢？
不，并没有这个说法。中文还可以拟人呢，为啥英语就不行嘛~
老师，您过去的讲解中有提到，参看您的那道讲解：OG2017-SC-753
我也同样看到过~
能不能理解为非人／动物的所有格能加's但是不优？
我也是基于biodiversity is declining not equals biodiversity is low，选择才选择的B
B选项的tricky在于 主语是animal （感染） 而 题干里说的是human（感染）
同感，B的very few感觉对应了文段的rare
有道理
做任何CR都不能有自己的二次推论，因为你的推论都是建立在假设之上。除非你的推论是选项描述的唯一必要条件，否则任何这种推论都是无效的。你没有办法保证事情一定按照你“假设”的情况发生（因为其不是唯一必要条件），如果事情按照“都买出去了”发生呢？这个选项还能起到你希望的削弱作用了吗？(转自CD论坛)
B 也二次推理了呀，毕竟只是说了有这么种杀虫剂，具体会不会被用到实际中，还是未知；但就本题而言：进一步假设它会被应用到实际
C 算是看明白了，人家说的是过去几年；不是预测将来几年！！！这才是正解，过去的情况跟我将来P点关系都没
A选项感觉涉及到样本数量问题。如果recollar的犀牛只有一只的，样本不具有代表性了。最起码recollar的犀牛要与其他犀牛持平或者要多，数据才可以有效。
C选项的理解是这样的：如果出于清洗的原因，所有犀牛都打针，这样的话，recollar的犀牛中针次数比其他犀牛要高啊。
请指正，这个弯好难转过来。
这和样本数量有什么关系？为什么要区分推理形式，区分推理方式的目的就是要按照这个推理方式选法来选答案！犀牛确实可以没有代表性，但是人家题目没问你这个啊，题目问的是，怎么削弱这个推理，什么推理？是从相当关系推倒出因果关系这个推理。这个推理和有几个样本一点关系也没有。