扫描二维码，直接登录
owengeng 回复
杨凯
:
8年前
应该没有show for这种搭配啊。
毕出教师 回复
aihpos
:
8年前
解析已更新。
aihpos 回复
毕出
:
8年前
棒棒哒～
毕出教师 回复
aihpos
:
8年前
did its return in 1910–1911实际上是一个倒装，正常语序是its return in 1910–1911 did。相当于是return这个事件发出did这个动作，这本身就是不正确的。题目相比较的是在两个时期彗星引起的sensation。补出的did其实是cause。在逻辑上，不能是return cause sensation，应该是comet cause sensation。
aihpos 回复
毕出
:
8年前
明白了！
Wyden 回复
毕出
:
8年前
还是不太理解，【彗星】引起【轰动】当然是可以的，但是【回归】引起【轰动】，或者【彗星的回归】引起【轰动】，这在逻辑上错在哪里呢？
毕出教师 回复
Wyden
:
8年前
单纯这么说肯定是可以。但要注意这道题目还在一个“比较”的环境下呢，你说的这个两种都没法和前面的比～
选A吗？
答案是B，一个典型的类比推理哟～
我想请问一下毕出老师，是不是现象解释型除了类比推理就是因果推理，例如OG2016-CR-7?
不是的。这只是一种问题的问法，就和问加强，削弱一样。不论什么推理，都可以问“现象解释”。