答案是B，一个典型的类比推理哟～

我想请问一下毕出老师，是不是现象解释型除了类比推理就是因果推理，例如OG2016-CR-7?

不是的。这只是一种问题的问法，就和问加强，削弱一样。不论什么推理，都可以问“现象解释”。

解析已更新。

棒棒哒～

did its return in 1910–1911实际上是一个倒装，正常语序是its return in 1910–1911 did。相当于是return这个事件发出did这个动作，这本身就是不正确的。题目相比较的是在两个时期彗星引起的sensation。补出的did其实是cause。在逻辑上，不能是return cause sensation，应该是comet cause sensation。

明白了！

还是不太理解，【彗星】引起【轰动】当然是可以的，但是【回归】引起【轰动】，或者【彗星的回归】引起【轰动】，这在逻辑上错在哪里呢？

单纯这么说肯定是可以。但要注意这道题目还在一个“比较”的环境下呢，你说的这个两种都没法和前面的比～

一万吨拍。是were written这句话和outnumber这句话之间缺少连词。and连接的是begin和end，不是同一层次的成分。

一万吨？拍。。。嗯，明白了，GMAT里任何两个独立的句子都不能用“，”连接，需要用and, but, for，yet之类的连接，或者是分号加therefore什么的。重新来过，二刷回来做题，tons of tears :)

“，”不可以在没有连词的情况下连接两个独立的句子，这点明白了。
但是句中的begin和end为什么不是一个层次的呢？这两个不都是修饰period的定语吗？
而且正确选项中begin和end的时态也是一样的。即， period beginning a few years ... and (period) ending...
如果错了请偶像轻拍...

begin和end是同一层次的没错，但是它们都是letters的定语。它们俩和write, outnumber不是同一层次的。

所以，B选项中的【that begins】和【ended】都是【letters】的定语，功能平行，不要求时态一致，对吗？

语法上的确是没问题，但是在逻辑上，begin和end这两个动作在这道题目中应该是时态相同吧，至少begin不能是一般现在时。

回来再看这道题，发现之前关注的地方都不是考点。。。确实感觉到进步了。