2，另，“通常地，过去分词短语表示已经发生过的事实（例如有些伴随状语），而不定式短语则可以用来表达一些尚未发生或者没有发生的事情”可都作为一般性原理？毕竟在课堂上这个观点被否定过。

方式状语和原因状语的区别提到了，但是没展开？

by后面+名词短语，不可以加动名词的情况，是不是有animal这个主语的情况下？如果去掉the animal，by+doing可以跟动名词短语. 比如：we can improve oral English by always talking with others.

选项B中的两个they都指代stars？还是planets？
如果选项A中的Yet改为with，with being短语修饰planets的意为大一些，还是修饰stars的肯能性更大一些？

做题的时候，第一个就把C选项排除了，虽然也有点犹豫，原因是：
只有A和C的这种结构能够表示出两个相反的观点：一个是马可尼的观点，一个是作者自己的观点。如果用非限定结构，会给人以误解which部分也是马可尼的观点。
之所以排除了C，因为radio在马可尼的意识里是无法分成两类的：一类可以替代电话，一类不可以替代电话。
所以最后就排除了自己的第一个判断标准，选了D选项，虽然which就近指代telephone不对，但是跳跃指代radio的情况也是可以发生的。
请老师看看说的两个判断依据是否有合理性？

问：
1，其实破折号和逗号没啥区别？逗号后面也可以加句子，短语等
2，选项D的转折意味消除了，也算是考点中的措辞部分，也是错误原因之一？

ask的意思只能作为知识点去记住了？

1，问一下which的修饰精准度的问题，是修饰临近的核心词？即：前一个名词成分的核心词，还是修饰前一个名词成分，放在句子里就是：修饰的是her book illustrations，还是 illustrations？
2，简洁性/赘余的考点第一次在这里听说啊。

回复所有人：解析已更新。

不会判断这是哪个考点，不光是这题，是很多题。做题的时候很难联想到这是啥考点，总是退回到原始阶段做题

老师C问解释有点不太理解诶，非限定定语从句不是可以修饰一个句子吗？如果这样的话可是直接修饰前面的句子而不用单独修饰名词computer chip price了呀。这道题被动语态没有问题吗？plugging可不可以理解为sent的宾补啊？

1，是否可以这么理解：appear 和seem类似，在被动的时候，在这之前已经预示了一个客观事实的存在，体现了一个从客观性到主观性的转变。也类似think ，believe等看法类动词。It appears that some missiles have been moved，改成被动是some missiles appeared to have been removed.

有疑问：虽然利润增长不知道何时终止，但是在5%这个数量上，是终止了的。如果在这个节点不终止的话，也无法得知5%这个数量的。
联想到以前的一个例题twenty-one ceramic dog figurines，这个问题的答案选择是discovery.是不是也是一个意思：虽然“探索”不一定终止，但是在发现21个这个节点是终止的，所以能够double the number of these artifacts known to exist

C?

B选项的or 不应该是and吗

D里的she没有指代对象啊

b的proposing不是做伴随就近修饰吗？

B选项 being 错误，而且it 不能指代整个句子

B 如果时态对了是不是也不可以呢？我有点不理解的地方是，如果as后面接一个句子，那比较对象不就变成了Thai village craft对比other culture did了吗？