one to another什么鬼,没看到
such as ,as well as
老师,不看意思的话,C和E选项中“rarely do they hold more than one percent”这样的表达正确吗?
没有问题。否定副词rarely引起的倒装。
as a mean to 和 as a mean for 哪个对?分别应该怎么用啊
它们两个在本题中没有区别~
1.drain是一个V;2.E选项将5大湖直接与S‘s Lake B比较是不对等的
句子结构:records from...indicate that...that...这里的that this robe depicted scenes of a battle between Zeus, Athena's father, and giants.是宾语从句的并列而不是C选项的并列情况。
这道题个人觉得套用相关因果的方法略显复杂,题目不难读懂,直接可以按照翻译选出答案
不太懂啊。。逗号后的现在分词不是做伴随状语修饰邻近句子的主语吗 这样C就不对了啊
逻辑上应该是posts include.... 吧
解析已更新。
Yet high rates of straying can be problematic because misdirected fish may interbreed with the existing stock to such a degree that any local adaptations that are present become diluted
题目是犯罪率与以前相比上升了,而不是法罪率为这么多,我的天啦,为什么不认真读题,考点就这么飘过==
代词指代的是brewed leaves ,所以是them;possibility of doing sth/that.
few 和little的区别做题时总是没有发现选项会在这个地方有所区分
不定式表示的是一种“主观性”,即,表达一种状态的转换(start-stop)。
从句表示的是一种“客观性”,即,表达一种状态的稳定(process)。
解释成方案推理没有问题,可以得到由类比推理得来的相同答案
A 选项中的“are orbited” 为什么对啊,这个句子不是had done的时态吗?
解析已更新。
一开始我就以为是“荷兰在保护海岸线上的花费占据的GNP比重”和“荷兰在美国军事防御费用上占据的GNP比重”,还在想GMAC老头也太敢出题了
哈哈哈~不过GMAC爸爸确实是会考虑这些方面的,当年因为911事件,所以他们就把题库中所有关于911的和世贸大楼的题都删除了。
我一开始也是这么认为的,导致看后面的选项总以为歪曲了原意 = =
选A吗?
答案是B,一个典型的类比推理哟~
我想请问一下毕出老师,是不是现象解释型除了类比推理就是因果推理,例如OG2016-CR-7?
不是的。这只是一种问题的问法,就和问加强,削弱一样。不论什么推理,都可以问“现象解释”。
the mistake of A) is FURTHER IMPROVEMENT -- not mentioned in the passage.
这道题能不能这么想,show的控制力弱,后面肯定要跟that的,这样就排除了DE,所以就在abc里选了
应该没有show for这种搭配啊。
tolls 通行费