这题不对吧答案！！应该选CCC啊

for sb to do sth这个结构虽然在某些时候与从句在功能上相同（见题目分析），但它只能放在主干位置上（主语、宾语），而不能放在状语的位置上（so that后的内容为结果状语）。选错了，觉得JC earn records和records earned都可以。

“独立主格结构”是由名词或代词作为逻辑主语，加上分词、形容词、副词、动词不定式或介词短语作为逻辑谓语构成, 定语从句不可以做独立主格。

因果类比综合，前提A受到C影响，结论A和B都将受到C影响。Trick在于是否B真的会受到C影响。

第二次看这道题才发现之前理解错了，论证是因为好的raiser应该联系很少有可能性捐款（而不是过去已经捐款的人）以扩大捐款寄出。所以S 大学的raiser得到80%的捐款不能说明他的工作出色。该文段的assumption其实是 S大学的raiser得到的80%的捐款都是过去已经捐款的人。而E选项大部分捐款的都是过去从未捐款的人恰恰削弱了assumption。和论证的前提吻合。

A选项中的they赘余的话，可以直接改为if rate the watt-hour higher吗？这样条件状语从句不就没有主语了吗。。

平行是gamt的大是大非，即使advocating更简洁，只要不平行就得split，委屈了谁都不能委屈平行的优雅。

看清楚是except

这道题的意思没看懂。。。求解 ，中文意思就没理解

想上天跟太阳肩并肩

应该是果因推理吧

本选项指出了类比对象的区别，即，以前能不空着是因为可以开折扣店，现在开折扣店已经没用了。属于CQ1：相似性问题。

无解 头疼

第二个黑体字给出了这个解释。第二个黑体字并不是直接给出的解释，而只是解释了一下为什么这种考虑可能过于乐观了。

错了俩次

即使有税收的激励，有些人也不会增加退休存款额。本选项可以在一定程度上削弱方案的可操作性，但是并非所有人都不增加存款额，所以本选项的削弱强度较弱。我总是选这种......................................

好难

答案应该是D

本题在考数学，要知道一个城市的是否更容易成为牺牲者要看，犯罪/1000的比例，前提给除了增量。选项要么给出 现在的犯罪数/1000比例要么给出四年前的犯罪数/1000。（四年前的犯罪数/1000+0.6=现在的犯罪数/1000)

A.捕食海豚的鲨鱼主要在哪出没（没有提到项目和海豚宝宝，无关）B 许多受益于项目的海豚是哺育宝宝的海豚妈妈（推不出宝宝为何脆弱，无关）C 投食的鱼和海豚在海里捕食的鱼是一样一样的（证明成年鱼的相似性，与推理无关）D 许多在沙滩吃食的海豚和他们的宝宝们一个月只来几次（推不出宝宝为何脆弱，无关）E 在沙滩吃食的成年海豚比其它成年海豚更少时间教他们的宝宝如何在野外捕鱼（正确，因为项目占用了爸妈的时间，导致海豚宝宝野外捕鱼奇数差，所以很快就饿死了。）