我觉得应该是C

E选项，[to suggest XXX] 这部分可以理解为found evidence的宾语补足语，那么suggest的动作发出者就是evidence；同时也可以理解为Australian embryologists have found的状语吧？那动作的发出者就是学者们了。请问这种情况怎么区分呢？会觉得选项有歧义。

hold此类词主动的话，之后接从句，排除D,E，并且E项and连接就变成the theory hold and has been expanding。 A,B,C三项考察外延与内涵，B项过去完成时使用错误，C项 doing没有明确时间节点，选A。

这题不对吧答案！！应该选CCC啊

for sb to do sth这个结构虽然在某些时候与从句在功能上相同（见题目分析），但它只能放在主干位置上（主语、宾语），而不能放在状语的位置上（so that后的内容为结果状语）。选错了，觉得JC earn records和records earned都可以。

“独立主格结构”是由名词或代词作为逻辑主语，加上分词、形容词、副词、动词不定式或介词短语作为逻辑谓语构成, 定语从句不可以做独立主格。

因果类比综合，前提A受到C影响，结论A和B都将受到C影响。Trick在于是否B真的会受到C影响。

第二次看这道题才发现之前理解错了，论证是因为好的raiser应该联系很少有可能性捐款（而不是过去已经捐款的人）以扩大捐款寄出。所以S 大学的raiser得到80%的捐款不能说明他的工作出色。该文段的assumption其实是 S大学的raiser得到的80%的捐款都是过去已经捐款的人。而E选项大部分捐款的都是过去从未捐款的人恰恰削弱了assumption。和论证的前提吻合。

A选项中的they赘余的话，可以直接改为if rate the watt-hour higher吗？这样条件状语从句不就没有主语了吗。。

平行是gamt的大是大非，即使advocating更简洁，只要不平行就得split，委屈了谁都不能委屈平行的优雅。

看清楚是except

这道题的意思没看懂。。。求解 ，中文意思就没理解

想上天跟太阳肩并肩

应该是果因推理吧

本选项指出了类比对象的区别，即，以前能不空着是因为可以开折扣店，现在开折扣店已经没用了。属于CQ1：相似性问题。

无解 头疼

第二个黑体字给出了这个解释。第二个黑体字并不是直接给出的解释，而只是解释了一下为什么这种考虑可能过于乐观了。

错了俩次

即使有税收的激励，有些人也不会增加退休存款额。本选项可以在一定程度上削弱方案的可操作性，但是并非所有人都不增加存款额，所以本选项的削弱强度较弱。我总是选这种......................................

好难