扫描二维码，直接登录
不可以。ing和从句是相仿的，原因已经更新在E的解析中。
解析已更新。
解析已更新。
这个解释比较扯...“GMAC爸爸”对于比较的省略原则一直是自顾自的。例如：I eat more apples than you被认为是有错的，但其实你也可以说，人绝对不会吃人，所以这句话没有歧义。实际上，对于这种比较的情况，没有所谓的一贯的原则，更没有所谓的歧义原则，只需要按照这道题目最合理的比较对象去判断就好了。
A选项 “wild animals have less total fat than do livestock”的比较似乎也说得通，只是不如wild animals与livestock直接对比更简单直接。可以这么理解吗？
解析中已更新
当然不能算。连词连接两个句子，两个句子主语相同的情况很常见。例如：
although James is a bad boy, he helped me.
这里的James和he都是指的James，没有赘余的现象啊。（就算重复James，也是一样的）
已更新在解析中。
是的
已更新在选项B的解释中
老师 D选项 like in，like是不是不能加介词短语呢
OG解释： B和C，as从句应出现在主句动作之后
eg：B应改为 Thai village crafts have developed...，as have those of other cultures
不晓得这个有没有道理呢？
没咋看懂这个问题。。
老师，那D选项不能看成是介词短语修饰前面的ants吗，这样不是也可以把having nest...后面的内容通过修饰加到前面的蚂蚁上去吗
解析已更新
你可以说，要遵循原文的intended meaning
因为这里的harvest已经是代词了，再加that of，会形成赘余的现象。
As. As 在否定句里可以说成是not. So. As. 啊
解析已更新。