（2）假设t=7k+m，发现m=1和6都能使t^2除以7余1，所以并不能确定m等于多少（当时忽视了m=6）

【转载】(1)d+1是偶的时候，c可奇可偶，不能确定，NS
(2)d+4是偶的时候，c+2可奇可偶，则c可奇可偶，不能确定，NS
(1)+(2): 当d+1是奇的时候，条件1说明c得是偶数，同时满足条件2；当d+1是偶的时候，d就是奇数，所以d+4也是奇数，要想满足条件2，所以c+2得是偶数，说明c得是偶数。因此能确定c一定是偶数，S。

E选项的解释不太认同。为什么the ones 不能指代主语Tides？the tides at the Bay of Fundy 是符合逻辑的。

倒装句，看了答案才明白

前提：然而，补助不会增加超过在没有被雇佣所得到的政府救济，换句人话就是补助不会多于政府救济。
结论：失业的人没有财务刺激来去申请补助。

预判： 1. 补助不会超过救济，会不会工作后工资会逐步增加，这样一来，工资加补助就会更多，从而更多人去申请补助。
2. 是不是财务刺激只是 补助这部分，如果财务刺激的来源还有找到工作后的收入。
3. 是不是还有找到工作后免税的财务刺激等。

看选项：

A.政府不收失业人资助的税，这个选项加强了结论，这样一来，失业的人更倾向拿失业救济，排出
B.隔壁国家修改了最低工资后失业率更高了，这里并没有说是增加了最低工资还是减低了最低工资
C.找到工作的人比失业的人收入更多，符合预判内容，保留
D. 失业的人得到的政府救济要比政府定义的贫困水平要的收入要少，这里提出了新的信息贫困水平的收入，救济的多少和政府补助没有关系。排出
E. 享受工作所以有时接受收入较少的工作， 无关选项。排出。

所以最优选应该是C

5000年的流星雨穿过要一天多，3000年的流星雨穿过19小时，这是客观事实，不是争议点，争议的地方是到底是流星管子中间密度大还是两边密度大，所以两个是都同意的。唉。。。。。5000年的风风雨雨藏聊多少痛。。。

arc弧度

B错在experience，与comparable worth有关的不是工作经历，而是目前这个人所在的岗位客观需要的skills, training, and job responsibilities

general population lacks the specialized knowledge to evaluate such advertisements and might ask their physicians for inappropriate medications. 此处一个assumption应该是，人们就算看到药品广告也不能自己买，而必须通过医生来开药。在这一假设下B是无关的。

注意C是说支持第二段the position taken in the first sentence ，而不是支持第二段的全部内容，第三张实际上是对第二段的一个扩充，打破了第二段女性的工作没有超出household的这一假设

算到最后可以代答案进去，这样快一点

CE都是事实，都不是双方disagree的，真正disagree的是被否决背后的原因（是否是arbitrary）

看平行，前面是 In Hungary, 后面用as 之类的 也应该是类似的。初筛AC；
A，many of which are in，which 只能是指代物，不能是人，排除。

这个as much community centered as要怎么翻译啊？

JC认为technology决定了social and managerial organization，而B认为technology隶属于manager's desire

这道题想太多了····错选D

做太快没理解句意扑街了···看到 not only but also 就冲上去····前后应该是转折关系。提供了便宜家具但造成了沙漠化····排除AB
C 后面出现BUT，所以前面也应该是一个完整句子，排除；
E not only…but also…错误。。

从后面的 a permanently orbiting space station 可以判断前面的unlike衔接一个类似物，ACE的 flight 排除；
剩下BD：B的with sufficient enough power in fuel cells and batteries for their short flights是独立主格，无法说清是修饰谁的，有可能是the shuttle and earlier spacecraft 或者 a permanently orbiting space station；
D当时没选是觉得which只就近修饰了earlier spacecraft ·····翻船了

B. previous sentence指的是前一句话，应该是previous paragraph

D. chance event只是灭绝的一种可能性原因，并且是建立在数量小的基础上的，原文没有直接说两栖动物的灭绝就是有可能是因为chance event导致的
E. 显然在文中直接提到，比起D选项更合理