C:尽管保持形式上的平行，但是没有考虑到句意

情景：调查显示动物园雇员有30%概率被动物传染某种病。但这个例子中专家认为在和动物密切接触人中患病的概率要高于30%，问grounds。
答案预估：给的sample是30%，专家说要高于30%，那么依据应该是例子中的比例有所低估，找出能给出比例低估的选项即可。
A：得这种病的动物园雇员很可能换工作了。所以现在sample中其实少了一些得了重病换工作的人，所以这个比例是低估的。Correct。
B：动物园雇员比一般人更可能养一两只宠物，没有办法佐证。错误。
C：普通人中和动物接触程度类似动物园雇员的非常少，题目比较对象是接触程度=雇员的，质疑了题干的条件，错误。
D：和宠物接触与和动物园动物接触相比更不可能患病，那普通人患病比例应该低于30%，错误。
E：动物园雇员很少穿防护服，和比例被低估无关。错误。

D选项：plan后面是不定式作宾语，全句核心为UPS plans for sb to do sth，即UPS计划：某人做某事，那么此时为trucks主动去convert，但逻辑上应该是UPS converts trucks to sth.

E选项：plan后面是一个宾语从句，宾语从句里trucks是主语，convert是谓语，此时变成了trucks去转变，但逻辑上来说应该是UPS使卡车转变。

这题考一个并列的点，an understanding of cultural norms 是complex gerund, 而grasping the pivotal business issues是simple gerund，这两个不能并列的。详见曼哈顿语法册，Chapter11。

并列的理解

虽然做出来了，但是时间好长，有大佬讲一下吗谢谢

hours是可数名词，所以前面需要用as many as。这里用了as much as，

C选项：首先，instead of作为介词，和主句被逗号隔开，在这里作状语成分，即“ignore…”修饰了“recognize”。但从逻辑上来说，两个动作之间应该是平等的、并列的，而不是一个修饰另一个的关系；

E选项：state的宾语变为了debacle，但逻辑上应该是“声明一件事（此灾难不是Smith的错）”，而不是“声明一个东西（灾难）”。

C选项：句尾的“along with vegetables andlean protein”作为介宾短语，和主句被逗号隔开，因此它作为状语在修饰主句的谓语动词，但“和蔬菜和瘦肉蛋白一起”不能作为修饰create的状语，合理的应该是“蔬菜和蛋白质也做提供全麦纤维这样一件事”。
E选项：“as vegetables and leanproteins”是一个插入语。其特点是：把插入语撇去不看，是不会影响句子的连贯性。那么这时候，此选项中主语是food，谓语是create，出现了主谓不一致的错误。

同一个世界，同一个错误。。

A certain cultivated herb is one of a group of closely related plants 看到这句话考虑一下样本代表性

终于看完了

不过我很好奇怎么题干判断出来the situation is tense是一个必要修饰而非不必要修饰的，我觉得一般人根本判断不出来在这里这个修饰是不是必要的啊？

ron 的解释：
"Up" is redundant, since "until" already carries this meaning.

• The sentence implies that the Inuit are no longer nomads.
If they were still nomads, the sentence wouldn't say "until recently"; it would say "until now" (or some equivalent). Remember that "recently", albeit not too long ago, is still a time in the past.
So, you need the past tense.


选项D：本选项具有较高的迷惑性。利用图形背景原则，我们需要对比主句和伴随状语在时间轴上的持续时间。在逻辑上，“Inuit人住在igloos中”这个事件的持续时间肯定长于“Inuit人引领了流浪生活的风潮”的持续时间。这是因为，肯定是Inuit人“先”住在igloos中，然后他们才能引领流浪风潮。因此，shelter应该是从属成分（伴随状语），lead是主句。

in addition to只能在身后接名词或名词短语
在逻辑上，例句发生时，我们并不知道什么时候能“确定这个时间”，甚至不知道是否能确定，因此，determine how and when mammals colonized the islands of the West Indies这个事件在本句中没有时间的终止点，只能用ing短语来表达。
C选项：不定式短语to determine应改为介词短语determining，这点考查了不定式和ing的区别。用之于本题，给“确定繁殖时间”提供线索，不代表我们真的能确定繁殖的时间，也不代表说话者在主观上认为这个事件“会”发生（只提供了线索，哪怕这个线索是重要的，也不代表我们很快就能确定哺乳动物的繁殖时间了）。因此，应该用ing短语来表达。
C. did应该为did so (曼哈顿讲的)
D选项：省略有误。省略的原则是，在不引起歧义的情况下，一样部分均应该省略。在本选项中，除了连词when和how的不同，其余部分两句均是相同的，所以they和were均应该省掉。

这个题和之前一道题很像，都是sth provide sth(support&clues) for doing(determing&classify) sth.主语是东西不是人，所以不能用to do 表示目的，只能用doing 表示用途。

我觉得这道题考的是平均数谬误。

考了好多逻辑语义的题目

可以画一个2*2的表格
https://www.beatthegmat.com/gmatprep-lima-beans-and-brussels-sprouts-t18453.html

at speeds（that will be）much higher than （speeds that）are currently possible