错选了D：文章并没有对比工业化前后的时间。看到时间留选了。没注意限定"工业化“”

看到it一定要看能不能找到指代对象

考点:主谓一致(Agreement) 简洁有效(Rhetorical Construction)
1)bring A with B 和bring with B A表达的意思相同

2)在倒装结构中,谓语动词的数的形式由谓语动词后的主语的形式决定。如:out of sth. grows a market for...(由a market决定谓语动词grows).
(A) from which 的which指代it即The Achaemenid empire ，而从逻辑意思上,which应该指代script. 根据倒装结构的要求,was应该用were

(B) and错误的将bringing和deriving并列起来,使得deriving后面的结构也成为了主句的伴随状语,而逻辑上both the northern and the southern Indian alphabets是从script derive来的.因此导致逻辑意思错误.
(C) 正确，后半部分是倒装，应该是both the northern and the southern India alphabets derive from the Aramaic script

(D) derives应该改为用复数形式
(E) 犯了同B选项相同的逻辑错误

句子结构: The Achaemenid empire of Persia reached…, bringing with it the…
主谓一致性

速解：主句主语empire，划线部分的it是指代empire，所以划线后面from which 的which就不太可能还是empire了，连用两个分句都修饰empire, （bringing 是 empire brings) 就应该用并列句加个连词。因此 from which 的 which是另一个紧贴前面的名词，可纵向比较得出是script. ABE排除。因此，from which 就是一个状语成分了，谓语动词是derive，主语没出现，因此必然是后面的both... and... 读不出倒装句，也得要老老实实分析句子成分，少主语就得补主语，因为这句的作用是定语从句修饰the script，如果在这句中主语要拉上前一个主句的empire，必须拿个代词什么的填坑，可是没有看到，因此主语就是后面的both and 都both and了那必然是复数。选C.

【正选结构】

句子主干是...Nikola Tesla...predicted...that...electricity...would power...



【正选翻译】

交流电的发明者尼古拉·特斯拉（Nikola Tesla）对利用尼亚加拉大瀑布来发电的前景感到兴奋，他在1890年代中期预测，尼亚加拉产生的电力有一天将为伦敦的有轨电车和巴黎的路灯供电。

【知识要点】

1，the inventor of alternating current是同位语修饰，修饰Nikola Tesla

2，主从复合句中的主句和从句都需要保持结构完整

3，同位语与其修饰对象最好紧密相连



【选项分析】

A.「误」句子结构有误，because he...是从句，he predicted...是主句，Nikola Tesla 和 he 主语重复；表目的时for producing表达不及to produce简洁优选；

B.「误」prospects为主语，谓语was，主谓一致错误；

C.「正」

D.「误」excited about…(形容词性短语)与predicted...平行作动词，需要加be动词(be excited about...)，否则结构有误；表目的时for producing表达不及to produce简洁优选；

E.「误」；同位语the inventor of alternating current与其修饰对象Nikola Tesla相隔太远，中间又加入了修饰成分excited with...结构不优；表目的时for producing表达不及to produce简洁优选；





【重点点拨】

同位语与其修饰对象最好紧密相连，不要在它们中间加入其余的修饰成分，导致相隔太远。

B - examine a generally accepted position
This is not directly stated but if you consider the Big Picture this is indeed the answer. The word orthodox (conventional, generally accepted beliefs) signals this.
D - explain the underlying causes of a phenomenon
The author is not giving his viewpoints and justifying/detailing them. He is just presenting some facts and viewpoints of the economists.

考点: 比较（Comparison）比较结构中比较双方概念要对等:在比较结构中,比如in contrast with, in contrast to, compared with, compare to等类似的结构,比较的双方必须概念对等.但要注意contrary to放在句首,后面必须 加上idea, belief等抽象名词修饰主句,不存在比较双方的问题. 例: Contrary to popular belief," victors in the ancient Greek Olympic Games received cash prizes in addition to their laurel wreaths.

(A) 正确, in contrast to比较的对象imbalances和trade deficit概念对等

(B) imbalances和United States概念不对等

(C) compared with的比较对象imbalances和United States概念不对等

(D) compared with的比较对象imbalances和United States概念不对等

(E) compared with的比较对象imbalances和United States record exports概念不对等,且后半句结 构笨拙复杂.句子结构: In contrast to…, the United States trade deficit… declined…



原文大致意思：和对中国和日本的贸易不平衡相比，美国对于墨西哥的贸易赤字下降了，这种下降是由于record exports。

题目分析：读完原文，我们发现是美国对中国日本的trade imbalances和美国对墨西哥的贸易赤字形成了对比，这个对比没有明显错误，我们先留着A。B是trade imbalance和美国这个国家比较了，杀。C犯的错误和B是类似的，杀 D也犯了类似错误，杀 E比较的东西变成了trade imbalance和record exports，这个对应显然语义也不对，杀。

请问一下E, in.... 为什么可以表示目的了？

3150=3^2*5^2*14

题目说3150除y 可以被开方，故为14

为这种不负责任的解题者感到遗憾，正确的解法如下：
题目说3150乘以一个数y是一个整数的平方，问y的最小整数
3150分解=5*5*3*3*2*7
可以看出，只要再配出一个2和7就可以使得3150*y是一个平方数，故y=14

切掉的长度16毫米占了总重量24英寸的2/3，那34米也是总长的2/3，另外的1/3就是34的1/2也就是17

until:
1. 既可以作为介词也可以作为连词，所以until后面可以接名词短语也可以接时间从句。
2. until的本质是表示“一个动作（主句动作）一直持续到某一个时间点（point of time）”。具体来说就是：until前面的主句或句子谓语必须是延续性的，而until后面接的从句的谓语须是短暂动词或接时间点。
3. 由上面第2点，我们可以推导出until的句型结构有：
1） 作为连词引导从句时的句型：主句的延续动词+until+从句的短暂动词；
2） 作为介词接名词短语的句型：延续动词+until+时间点（不是时间段）。

若主句或句子谓语动词是短暂动词，则要用否定形式，因为否定之后表示的是一个状态，而状态是延续的，这就是我们常说的“not...until（直到……才……）”的结构.

只需把until后面的所有成分提到句首，便有了Until..., not结构。请看例句：
15 Until he saw his mother, the little boy didn't smile.
16 Until recently, the exact time of dying was not of great importance.
until...no同样要译成“直到……才……”。

只需要把否定词not提到句首，置于until前面，于是便有了“not until..., 谓语助动词+主语+谓语动词”的结构。也就是说，此时主句要采用部分倒装结构，即将主句谓语的助动词提到主语前面，谓语动词仍放在主语后面。请看例句：
20 Not until he saw his mother did the little boy smile.
在not until倒装结构中，需部分倒装的是主句中的谓语动词，而非从句中的谓语动词。

“not until..., 谓语助动词+主语+谓语动词”的基础上变化过来的，即是由结构三与强调结构It was...that复合而成，于是便有了“It was not until+时间从句或短语+that+主句部分”的结构。请看例句：
22 It was not until he saw his mother that the little boy smiled.
在强调句型中，主从句都不采用倒装结构。

注意条件已经shuole3n是一个整数！！！
条件一·(n^2)/36=（n/6）^2=（n/2·3）^2=整数
说明n一定包含2和3两个·因子，所以1充分
条件二·144/(n^2)=（12/n）^2=（2·2·3/n）^2=整数
说明只要n包含2或3就可以成立，所以2不充分

5-Letter:
第一個位置可選的字：10
第二個位置可選的字：9
第三個位置可選的字：8
第四個位置可選的字：7
第五個位罝可選的字：6

4﹣Letter:
第一個位置可選的字：10
第二個位置可選的字：9
第三個位置可選的字：8
第四個位置可選的字：7

因此：Group (5):Group (4) :: 10 X 9 X 8 X 7 X 6 : 10 X 9 X 8 X 7 ＝ 6：1

首先是要用字母代替各个不同的组合。

令 only vaccinated against rubella的人数为 r

令 only vaccinated against mump的人数为 m

令 vaccinated rubella（这里面包括了only rubella和 both rubella & mump两组人数，回忆venn diagram） 为 R

令 vaccinated mump （同上，包括了 only mump 和both rubella & mump两组人数） 为M。

剩下的事情就是把题目中给的文字条件用公式表达出来：

he number of children who have been vaccinated against rubella is twice the number who have been vaccinated against mumps ：（式子 一） R= 2M （注意这里不是only rebella和only mump）。

The number who have been vaccinated against both is twice the number who have been vaccinated only against mumps ： 刚才说了R和M里面都包括了both r&m 这个子集，所以当把only rebella 和 only mump 从 R和 M内分别减去后剩下的就是 both r & m了，表达为： （式子二）R-r=M-m =2m

If 5,000 have been vaccinated against both： 跟着上面的那个式子，2m = 5000 得出 m =2500，同时得出M=3m=7500

how many have been vaccinated only against rubella？就是要求r， 把式子一代入到式子二中， R=2M=7500*2=15000.

R- r =2m =5000， 将R=15000代入，得出r =15000-5000=10000

当成直线方程处理。A（6，30），B（24，60），求C（？，100）。
A-B的斜率为k=60-30 / 24-6 = 5 /3
代入y=kx+b, 30=5/3*6+b, b=20.
当y=100, 求？， 则为100= 5/3 x +20， x=48

关键是要发掘 x+y=1这个很隐蔽的条件，我相信大多数同学也和我一样看题目看到后面只把注意力放在条件上了，题干中的一些文字往往被忽略。

（1）知道 x+y=1之后可以很快推出y=1-x，代入到y>0.15中得出1-x>0.15，得x<0.85，x可以取0.84,0.83等大于0.8的值，亦可以取0.79，0.78等小于8的值。不充分

（2）C=6.5X+8.5Y>7.3, 代入y=1-x，得到6.5X+8.5（1-x）=8.5-2X>7.3，X<0.6， 在数轴上0.6在0.8的左边，故充分。

More recent fieldwork, however, has shown that individual and family rights to hunting territories form part of a larger land-use system of multifamilial hunting groups, that rights to hunting territories at this larger community level take precedence over those at the individual or family level, and that this system reflects a concept of spiritual and social reciprocity that conflicts with European concepts of private property. 谁能帮忙解释一下这个句子结构到底怎么理解？

质量在中心和铁饼周围放了铅并没有but的关系。一个自身属性（质量集中位置），一个设计方案（周围加了其他物质），无法形成转折逻辑。两个同为铁饼的属性关系更合适，原来的一个属性和现在的一个新属性，原来设计为质量在中心，现在在铁饼周围放了铅。

E选项：本选项较难。其错误出现在主从句关系上。应将made provision for the removal of the government of the United States to the new federal city, Washington, D.C.作为从句，将established the Library of Congress作为主句。依图形背景原则，显然地，“迁都”是更大的事件，“建立国会图书馆”是更小的事件，因此，应将“迁都”作为从句（背景），“建立国会图书馆”作为主句（图形）。

有人问了这个问题，这是RON的回答："while" is a subordinating construction, not a coordinating one, so it doesn't have the same strict parallelism requirements as does "but".
B是while做从属连词，接ing做伴随状语，相当于while接从句省略了逻辑主语并将表主动式的谓语动词变成ing形式。and,but,or这种并列连词连接的是第二个主句，做省略时，要求前面的句子有相同的成分才可以省略。

知识点：A选项是图形背景原则，「即在时间轴上持续时间长的事件必然是更大的事件，即，背景事件（从句）；在时间轴上持续时间短的事件必然是更小的事件，即，图形事件（主句）。」ED给SH写的信数量上超过其他信延续时间较短，应为主句，写信应为从句。也可以用动词的“非范畴化”伴随状语的性质来判断，伴随状语与主句动作同时发生，或者先于主句动作发生，表示主句主语的一个预设状态。显然，如果按照本选项，则写信数量上超过outnumbering其他信先于写信或与写信同时发生，不合逻辑。